Laine Jänes sõidabki järgmisena Siitanist üle

Juba üleeile tuli kultuuriministeeriumi laamendamisest uusi koledaid uudiseid, aga ma pole lihtsalt suutnud nende peale pikemalt mõeldagi, lihtsalt nii vastik on.
Ühesõnaga, kultuuriministril võtab aega 2 – 3 kuud, et vabaneda inimesest, järjekordsest neile mingil mõistetamatul põhjusel sobimatust asutusejuhist. Ma ei kahtle, et kui Andres Siitan ise seda vihjatud (Ligi ja Jänes) enda isikut puudutavat “otsust” ei tee, siis lahkub ka tema oma kohalt usalduse kaotamise paragrahviga, või siis tegelikult tema puhul on vist reaalne ka majandusliku kahju põhjustamine tööandjale. Egas muidu ka seda “auditit” ei tehtud ministeeriumi enda töötajatest moodustatud komisjoni poolt (mitte ei palgatud selleks audiitorfirma spetsialiste), egas muidu ka keelduta auditi tulemusi süüdistatavale endale näitamast.

Kopin siia viimaste päevade mõttevahetuse ühe sama teema vanema käsitluse kommentaaridest:
Kristina ütles,
9. nov 2010 kell 15:57
ERSO saaga jätkub:
http://www.epl.ee/artikkel/586926
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/erso-vajab-uut-juhti-voi-kiireid-ja-karme-karpeid.d?id=34763245
http://www.postimees.ee/?id=338767
Kurb, et siiani pole kultuuriminister leidnud vajadust ERSOga ühe laua taha istuda ning asjadest rääkida. Lisaks kõigele salastati toimunud audit ning süüdistatav ei saa isegi tutvuda enda “süüasjaga”. Tekib vägisi tunne, et ERSO on lihtsalt üle parda lükatud uppuma, sest mis orkester see niisugune on, ei huvita pr ministrit karvavõrdki – erinevalt oma eelkäijatest pole ta vaevunud oma ametiaja jooksul isegi mitte ERSO korraldatud kontserte külastama. Kui president teeb üleskutse “talendid koju”, siis kultuuriministeerium omakorda teeb kõik endast oleneva, et need vähesed kojunaasnud kiiresti laia maailma tagasi läheks ja lisaks nooremad talendid endaga kaasa võtaks.

aidivallik ütles,
9. nov 2010 kell 16:12
Aitäh, Kristina, linkide eest!
Samad emotsioonid valdavad mindki. Ja Reform on nii kindlalt Jänese seljataga, kiites sellega kõik heaks, mis toimub!
Selles ei olnud kahtlust, et kultuuriministeeriumi enda ametnikest moodustatud komisjon leiab just selle, mida on vaja leida. Ometi algusest peale pole ju keegi puudujääki eitanud. Selliselt liidetud-lahutatud ja korduvalt ümberfinantseeritud eelarvega asutuses on päris selge, et puudujääk tekib, ka mitte kõige parem juht ei oskaks finantsdistsipliini tagada oludes, kus reegleid mitu korda muudetakse.
Arvan, et kultuuriministeeriumil on Siitanist vaja lihtsalt lahti saada. Milleks muidu tänased vihjed asutuse juhi enda isikut puudutavate otsuste vajadusele.
Nii masendav.

Kristina ütles,
10. nov 2010 kell 09:31
Tänane delfi: http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/siitan-erso-peab-jaama-korgetasemeliseks-orkestriks.d?id=34789631
Laine Jänese seisukoht: http://www.epl.ee/artikkel/587015
Mida muud saakski temalt oodata veel peale vallandamiskäskkirja. Masendust tekitab fakt, et heidetakse ette 2009 aasta lõpus arvutuste tegemata jätmist. No antagu andeks – 2009.a. lõpus olid kavas igasugu reformid pluss lisarahad, mis 2010 keset eelarveaastat täiesti pea peale pöörati. Teerull sõidab ikka suure hooga ja 10 aastat korralikku tööd nullitakse nii kiiresti ära ja igasugune usk õiglusse hakkab vaikselt kaduma.

Andres Siitan ütles,
10. nov 2010 kell 21:49
Tänases Päevalehes on tõesti väga selged ja ühele eesmärgile viitavad seisukohad.
Minister väidab, et 9% kärbe puudutas kõiki asutusi.
Ei vasta tõele! Just ERSO külge liideti kaks kollektiivi, kelle puhul kärpeid ei tehtud ja kellele ka kinnitati, et nende palgad jäävad võrreldes eelmise aastaga puutumata. MIKS?
Kui ministeeriumi haldusalas on asutusi, milledelt kärbitakse nii-ja-naa palju, kuid samal ajal on asutusi, mida kärped ei puuduta, siis ei näe see hea välja. Peab hakkama seletama, miks on niimoodi tehtud.
Kui aga ühes ja samas asutuses on töötajaid, kelle puhul peab kärpima ja on teisi töötajaid, keda kärped ei puuduta, siis on olukord veel absurdsem. Ikka ja jälle kerkib küsimus – milleks niisugune reform tehti ja kellele seda vaja oli?
Teiseks väidab minister, et miinimumpalgaga puhkusel oli loominguline kollektiiv, aga asutuse juht mitte.
Jällegi ei vasta tõele. Pean tunnistama, et ma iseenda miinimumpalgal viibimist ei kooskõlastanud ministeeriumiga, sest lähtusin loogikast, et ma ei tohi iseendale määrata mingeid preemiaid, lisatasusid ega ka töölähetusrahasid ilma ministeeriumiga kooskõlastamata. Enda sissetuleku vähendamiseks ma aga luba küsima ei pea. Tegelikult muidugi pean ja see jäi mul tegemata. Erinevalt loomingulistest töötajatest, kes nö MASU-nädalate ajal tööd ei teinud, käisin mina siiski tööl. Seda peamiselt teiste töötajate motiveerimiseks – et asutuse juht võtabki kehvade aegade koormat pisut rohkem kanda. Ning minister teab seda.
Need asjad peaksid teenistusliku järelvalve raportist välja tulema. Kui mulle seda raportit näidataks, siis saaks ma võib-olla mõnegi väite ümber lükata. Küllap seepärast ongi dokument ainult ministeeriumisiseseks kasutamiseks kuulutatud ning mitte minu silmade jaoks.

aidivallik ütles,
11. nov 2010 kell 00:31
Jälle nii tuttav skeem – dokumente asjaosalistele süüdistatavatele isikutele ei näidata.
Kui Jänese kultuuriministeerium mingil eesmärgil tahab kedagi mutta tampida, siis seda ta ka teeb. Ma täitsa üllatusega lugesin, et ta on Andres Siitani personaalküsimuses andnud terve pika intervjuu! Ja taas need pooltõed ja lausvaled.
Ma ei tea, aga kas see, et Reform parteilises plaanis seisab kindlalt Jänese selja taga kogu tolle jahmerdamise, plähmerdamise ja valetamiste peale, on mingi märk Reformi lõplikust moraalsest mandumisest? Kogu selle jama peale ma tõesti ei suuda enam põhimõttelist vahet näha Keski ja Reformi vahel, samasugune demokraatia põhimõtetest taganemine toimub mõlemal juhul.

Advertisements

6 kommentaari

  1. Kristina said,

    11. nov. 2010 kell 22:31

    Nagu mul juba kombeks, postitan taas värsket lugemist. Seekord siis Neeme Järvi avalik kiri kultuuriministrile ja Laine Jänese vastus:
    http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/neeme-jarvi-laine-janes-miks-annate-lubadusi-mida-ei-suuda-taita.d?id=34873079&l=fplead

  2. aidivallik said,

    12. nov. 2010 kell 00:05

    Lugupidamistvääriv, et maestro Neeme Järvi ise sellel teemal ka sõna võtab. Ja samas väga kurb, et tal on üldse vaja seda teha, sest teisiti ei saa.
    Jänesel on vist nüüd siiski raskem harjunud mustrit jätkata, kui rahvuslik aare on patuoina eest ise välja astunud. Kui aga minister siiski viib asja Siitani vallandamiseni, siis on mul väga keeruline ette kujutada Neeme Järvi ja Eesti Vabariigi edasisi suhteid.
    Ilon Wikland poolt ju valitsevatki jätkuvalt vaikus. Ei jätkuvalt kontakti lloni Imedemaaga ega enam ka kultuuriministeeriumiga. Seegi on mõistetav, ning väga suurt pettumust ja valu väljendav.

  3. Andres Siitan said,

    12. nov. 2010 kell 18:56

    Kui mulle keegi oleks aasta tagasi öelnud, et BNS teeb uudise pelkirjaga “Kultuuriminister ja ERSO direktor kohtuvad esmaspäeval”, siis oleks ma kindlasti osutanud nimetissõrmega teatavale piirkonnale oma peas. Aga näed – juhtub!

    Ning otsustada selle järgi, kui paljud ajakirjanikud on mulle helistanud ja lubanud esmaspäeval kohe peale kohtumist uudishimu ilmutada, tuleb ilmselt korraldada pressikonverents!

  4. aidivallik said,

    12. nov. 2010 kell 19:44

    Võib-olla see olekski kõige õigem. Lõppude lõpuks, miks ka mitte ja kes keelab? Avalikkuse ja ajakirjanduse huvi selle teema vastu on ju väga suur.

  5. aidivallik said,

    12. nov. 2010 kell 20:24

    Nojah, olin terve tänase päeva raamatutega väljas leti taga, sellepärast enne ei näinudki:
    http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/kultuuriminister-ootab-erso-direktorilt-lahkumisavaldust.d?id=34944159
    http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=402292

    Ah soo, ja need tähtsad kadunud dokumendid… Samamoodi olevat kultuuriministeeriumist jäljetult kadunud leping, millega Ilon Wikland oma tööd Eesti riigile kinkis. Ministeerium süüdistas, et Rea Raus olevat selle ära kaotanud, aga samal ajal väidab lepingut Stockholmis allkirjastamas käinud tolleaegne direktor, et Eesti-poole lepingueksemplar jäi juba tookord kultuuriministeeriumi kätte (kolmas allkirjastaja oli ju kultuuriministeerium) – pealegi puudus see leping juba selles dokumendinimistus, mille Rea Raus ametisseasumisel oma allkirjaga üle võttis.
    Nii et kultuuriministeeriumis on dokumentidel omadus kaduda tõesti. Võib-olla on siin määrav hoone ajalugu, eripära ja saatusi lõhkuvad sündmused selle seinte vahel (millest ma ausalt öeldes küll midagi konkreetset ei tea, aga võib-olla tasuks järgmise “Selgeltnägijate tuleproovi” võistlejad sinna peale lasta?), mis põhjustavatki igasuguseid paranähtusi. Või siis on üldse meie kultuuriministeerium hoopis paraministeerium, mis allub humanoid-reptiloididest tulnukatele ja muudele vabamüürlastele, nagu mõned räägivad, aga neid mõnda on mul samas väga raske uskuda, sest keegi nende ridadest ikka aeg-ajalt saadab mulle mõne meili, milles kahtlustatakse, et minagi juut olen, öösiti krokodilliks muutun ja lapsi söön.

  6. aidivallik said,

    13. nov. 2010 kell 08:36

    http://www.postimees.ee/?id=341268


Lisa kommentaar

Täida nõutavad väljad või kliki ikoonile, et sisse logida:

WordPress.com Logo

Sa kommenteerid kasutades oma WordPress.com kontot. Logi välja / Muuda )

Twitter picture

Sa kommenteerid kasutades oma Twitter kontot. Logi välja / Muuda )

Facebook photo

Sa kommenteerid kasutades oma Facebook kontot. Logi välja / Muuda )

Google+ photo

Sa kommenteerid kasutades oma Google+ kontot. Logi välja / Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: